A 10/B SZMSZ-módosítását folytatva a következő téma a kamat. A szavazáson értelmetlenül dönteni kell arról, hogy 20% kamat terhelje a közös költséget nem fizetőket. Csakhogy ez az SZMSZ-ben most is benne van. Az viszont a bizottság eszébe nem jutott, hogy pontosan meghatározza, mi is a késedelmes fizetés. A közös költséggel való elmaradás egyébként súlyos probléma, a napi életünk során ez a legkönnyebb átmeneti spórolási lehetőség, mivel különösebb következményekkel nem nagyon, vagy nehezen jár. A 6-os ütem lakói készüljenek fel rá, hogy a társasház megalakulása után a beruházó nem fogja a közös költséget fizetni, és ehhez a Szelei-Serfőző közös képviselet gyögyörűen asszisztál. A SZMSZ-módosítás A/III/3.7 pont módosítása amúgy azt eredményezi, hogy a notórius nem fizetőknél elzárják a meleg vizet. Ez állítólag nagyon hatásos, persze nem a Hegyvölgyre.

Hogy a blogbejegyzés kétértelmű címére is magyarázatot adjak, itt van ez a kamatkérdés a 10/B-ben. A közös képviselet két év elteltével most kezdett a kérdéssel érdemben foglalkozni. Csakhogy elkúrták a számítást, a részletezést pedig nem hajlandók megosztani a lakókkal. Elég nagy felzúdulást váltott ki, hogy például a használatbavételi engedély életbe lépése után közvetlenül is számítottak nem fizetés miatt kamatot, amikor még azt sem lehetett tudni, mennyi a közös költség és milyen számlára kell fizetni. Állítólag olyan időszakra is kamatot róttak ki, amikor a tulajdonos azért nem fizetett, mert az előző évi túlfizetése még tartott. De mindez akkor nyerne tanúbizonyságot, ha a lakóknak odaadnák a kamatszámítási részletezést, nem csak úgy hozzácsapnának érthetetlenül 5-6 ezer forintot a fizetendő összeghez.

Remélhetőleg a májusi közgyűlésen sikerül tiszta vizet önteni a pohárba, senki sem díjazza, ha átkúrják.