Szirénázásra ébredhettek ma negyed hétkor a még alvó lakók a 10/B-ben. Nem lakásriasztó verte fel a házat, a tűzjelző szólalt meg. A tűzjelzők riasztása 99,9%-ban téves, általában a füstérzékelők karbantartásának hiánya, meghibásodása, vagy nagy porral járó munkavégzés okozhatja a téves jelzést. Egy megadott telefonszámon, egyedi kóddal a gondnok mondhatja le, és akkor nem vonulnak a tűzoltók. Ha kijönnek a tűzoltók, és kiderül, nincs tűz, akkor a háznak ki kell nyitnia a pénztárcáját. Ha viszont a gondnok úgy mondja le, hogy 100 százalékban nem bizonyosodott meg a téves jelzés mivoltáról, és mégiscsak tűz van, akkor előfordulhat, hogy komoly bajba kerülnek a lakók, na meg a gondnok is, mert megy a börtönbe. Összefoglalásul, a tűzriadót mindenki vegye komolyan, ha megszólal a sziréna, fel kell készülni a menekülésre, ami ugyebár lépcsőn és nem liften történik.

A mai napig nem értem, a HBO hogy mehetett bele, hogy ingyenesen, pontosan külön díj nélkül menjen a műsora az Amtel analóg kínálatában. Mert idáig így volt. Március 1-jével azonban megszűnt a HBO analóg sugárzása, így nincs több potyázás. Őszintén szólva nem értem, hogy van olyan épeszű ember, aki pénzt ad ki a HBO-ért, amikor van egy rakat "ingyenes" filmcsatorna, no meg a neten szinte bármi beszerezhető.

Március 7-től ismét pékség a lakóparkban. A Jókenyér sikertelensége után a Baker Shop Kft. próbálkozik. Nincs könnyű helyzetben, hiszen a kereszteződés túloldalán a CBA kínál elfogadható áron minőségi pékárut, míg az Andor utcától visszább a Lipóti Pékség üzemel. Ár és minőség, ez a két legfontosabb tényező. Utóbbival nyilván nem lesz gond, hiszen részben a Gere Pékség kínálata található meg. Az árak első ránézésre viszont a horror kategóriába tartoznak. Vajon lesz-e olyan finom a pékáruja, hogy ne érje meg elsétálni a CBA-ig, amely nem csak pékségként funkcionál, és 18 óra után is nyitva.

Az új pékség tulajdonosai mindenesetre egy angol nyelvtanfolyamra beiratkozhatnának. Na nem azért, mert olyan sok külföldi vásárolna lakást a környéken, hanem hogy rájöjjenek, az amcsis majmolás nyelvtudás hiányában elég viccesen sülhet el. Angolul a pékség ugyanis baker’s shop, bakery vagy bakehouse. Semmiképpen sem baker shop, amely inkább azt jelenti, hogy péket árulnak.

Még egy hét van a 10/B SZMSZ-módosítására szavazni. Az C/4.1 különösen érdekes. Ezek szerint azon tárolók kulcsát le kell adni a gondnoknak, amelyen akár egy picike csövecske is át fut. Aki nem adja le, annak pedig személyes adatokat kell közzétennie a tárolója ajtaján. Kulcsot biztos nem adok, a tárolómra pedig nem vagyok hajlandó kiírni a telefonszámom (ami személyes adat!). Amúgy pedig a gondnok nincsen tisztában azzal, hogy melyik tároló kié, kinek mi a telefonszáma? Pedig ezen adatokat elvileg mindenki megadta a közös képviseletnek.

A 10/B SZMSZ-módosítását folytatva a következő téma a kamat. A szavazáson értelmetlenül dönteni kell arról, hogy 20% kamat terhelje a közös költséget nem fizetőket. Csakhogy ez az SZMSZ-ben most is benne van. Az viszont a bizottság eszébe nem jutott, hogy pontosan meghatározza, mi is a késedelmes fizetés. A közös költséggel való elmaradás egyébként súlyos probléma, a napi életünk során ez a legkönnyebb átmeneti spórolási lehetőség, mivel különösebb következményekkel nem nagyon, vagy nehezen jár. A 6-os ütem lakói készüljenek fel rá, hogy a társasház megalakulása után a beruházó nem fogja a közös költséget fizetni, és ehhez a Szelei-Serfőző közös képviselet gyögyörűen asszisztál. A SZMSZ-módosítás A/III/3.7 pont módosítása amúgy azt eredményezi, hogy a notórius nem fizetőknél elzárják a meleg vizet. Ez állítólag nagyon hatásos, persze nem a Hegyvölgyre.

Hogy a blogbejegyzés kétértelmű címére is magyarázatot adjak, itt van ez a kamatkérdés a 10/B-ben. A közös képviselet két év elteltével most kezdett a kérdéssel érdemben foglalkozni. Csakhogy elkúrták a számítást, a részletezést pedig nem hajlandók megosztani a lakókkal. Elég nagy felzúdulást váltott ki, hogy például a használatbavételi engedély életbe lépése után közvetlenül is számítottak nem fizetés miatt kamatot, amikor még azt sem lehetett tudni, mennyi a közös költség és milyen számlára kell fizetni. Állítólag olyan időszakra is kamatot róttak ki, amikor a tulajdonos azért nem fizetett, mert az előző évi túlfizetése még tartott. De mindez akkor nyerne tanúbizonyságot, ha a lakóknak odaadnák a kamatszámítási részletezést, nem csak úgy hozzácsapnának érthetetlenül 5-6 ezer forintot a fizetendő összeghez.

Remélhetőleg a májusi közgyűlésen sikerül tiszta vizet önteni a pohárba, senki sem díjazza, ha átkúrják.