Folytatom a 10/B SZMSZ-módosításának lehetőségeit. Közgyűlési utasításra, az SZVB tagjaiból és a közös képviselet képviselőjéből létrejött bizottság által szavazásra bocsátott módosítás szerint a B/I/3.7 új pont alapján minden közgyűlésen napirendi pont lenne a Számvizsgáló Bizottság tagjainak visszahívása, új tagok választása, és döntés a tagok díjazásáról.

Úgy tűnik, valaki nagyon nem olvasta el a társasházi törvényt, mert az bizony pontosan meghatározza, hogy a közgyűlésnek ehhez bármikor joga van. Az, hogy minden közgyűlésen az SZVB újra legyen választva, teljesen értelmetlen. A B/III/1.3 új pont tartalma pedig duplán felesleges. Az is arra tér ki, hogy az SZVB tagjainak tiszteletdíját a közgyűlés határozza meg, holott ez már az általam előbb említett pontban fel lett vetve, ráadásul a társasházi törvény is tartalmazza.

Kíváncsian várom, más házaknál hogy van, az SZVB tagjai kapnak fizetést. Ne felejtsük el, olyan nincs, hogy a közös költségből valamennyit jóvá írunk nekik, ha pénzt kapnak, számlát kell adniuk róla.

A 10/B SZMSZ-ének módosítása szavazás alatt áll. Naponta egy-egy témát felvetek, hogy megkönnyítse a döntést, illetőleg meg tudjuk beszélni az aktuális felvetést. Az A/III/3.5 pont szerint „A szemétszállítás díját a tulajdonosok tulajdoni hányad arányában fizetik.” Ezt lehet a szavazólapon elfogadni vagy sem.

Ha egy kicsit jobban belegondolunk, akkor ez azt jelenti, hogy akinek tárolója és kocsibeállója van, az több szemétszállítási díjat fizet, ami természetesen igazságtalan. Ha valakinek kisebb lakása van, akkor abban általában kevesebben laktank, mint egy nagyobban, tehát kevesebb szemét termelődik, ezen gondolat mentén valami igazság lehet a kezdeményezésben. Úgy gondolom, hogy ha tulajdoni hányad alapján lenne a fizetés, akkor a tároló és a kocsibeállót leszámítva lehetne csak tulajdoni hányados megosztásról beszélni. Viszont forintosítva annyira kicsi az eltérés, hogy teljesen értelmetlen ilyen kezdeményezést elfogadni, teljesen megfelelő ha egyenlő mértékben, per lakás alapon van a díj meghatározva. Várom a véleményeket, illetőleg a többi házban lakók tapasztalatait.

Zenei partyra szóló hirdetéssel találkoztam minap az egyik liftben. A 7x7 centiméteres matrica a HipHop Station március 26-i bulijára, illetőleg a www.hiphop-station.info-ra és a www.facebook.com/ilikehiphopstation-ra hívta fel a figyelmet. Ezúton üzenném a szervezőknek, hogy a lift a ház tulajdona, oda ilyen matricát kiragasztani a közgyűlés engedélye nélkül tilos. Liftreklám amúgy létezik, de nem nálunk, valamint azt bizony meg is kell fizetni.

A Fehérvári út és Kondorosi út kereszteződésében a lámpás csomópont kialakítása létfontosságúvá vált a lakópark bővülésével. Alultervezés, illetőleg félretervezés miatt azonban több problémával is szembe kell nézni. Először is a Fehérvári úton az Andor utca felől érkezők ha balra akarnak kanyarodni, akkor igencsak nehéz dolguk akad. A vonal ugyanis túlságosan a lámpa alá került, és külön nyaktekerő mutatvány figyelni a zöldre váltást. Ráadásul a délutáni, kora esti órákban a szembe sütő nap miatt alig lehet látni a lámpát. De sokan ezt a problémát kiküszöbölik azzal, hogy a záróvonalon át, szabálytalanul balra a benzinkúton át lerövidítik az utat. A lerövidítés alatt inkább az idő lerövidítését kell érteni, hiszen olyan sokáig piros a balra kanyarodóknak a lámpa, hogy akinek van helyismerete, meg se próbálja kivárni. Nem tudom, hogy úgy van kialakítva, hogy érzékeli a várakozó autót, vagy két-három periódus kell a kereszteződésben, hogy engedje a fordulást, mindenesetre egy rögtönzött, nem megismételt mérésem szerint 3,5 perc kellett a zöldre váltáshoz. A másik, apróbb érdekesség a jelzőgombbal ellátott gyalogosátkelő. Akinek tetszik a gombnyomkodás, az nyugodtan nyomja, de anélkül is szabad utat ad a kétlábúaknak.

Érdekes írásra találtam a fővárosi tűzoltóság honlapján. De legalább nem indián temető volt a közelmúltban a lakópark helyén.

1992. december 21. XI. ker. Kondorosi út 10.
A Fonalkikészítő Gyárból füst szivárog, jött a jelzés 0 óra 51 perckor. A hírközpont kiemelt riasztást hajtott végre. A tűzoltási csoport-2 felderítése után, mivel a csarnok teljes terjedelmében égett, a tüzet V-ös riasztási fokra emelték, így 27 gépjárműfecskendő és különleges szer 110 fővel vonult a helyszínre. A tűzoltásvezető fél óra múltán további négy raj riasztását kérte. Az épület egyik oldala és a tetőszerkezet beomlott, a csarnoktér és az éghető fedélszerkezetek teljes terjedelmében égtek. Mintegy két és fél-három óra elteltével sikerült eloltani a tüzet.